{"id":567,"date":"2021-06-09T07:39:18","date_gmt":"2021-06-09T06:39:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.laicites.fr\/?p=567"},"modified":"2021-06-09T08:10:50","modified_gmt":"2021-06-09T07:10:50","slug":"enieme-polemique-a-peine-voilee","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/2021\/06\/09\/enieme-polemique-a-peine-voilee\/","title":{"rendered":"\u00c9ni\u00e8me pol\u00e9mique \u00e0 peine voil\u00e9e"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-image is-style-rounded\"><figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/500700MTD01.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-263\" width=\"289\" height=\"405\" srcset=\"http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/500700MTD01.jpg 500w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/500700MTD01-214x300.jpg 214w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/500700MTD01-43x60.jpg 43w\" sizes=\"auto, (max-width: 289px) 100vw, 289px\" \/><figcaption>par Mathieu TOUZEIL-DIVINA, professeur de droit public \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Toulouse 1 Capitole, membre du Collectif L\u2019Unit\u00e9 du Droit, membre du LAIC-La\u00efcit\u00e9(s) [photo UT1 \u00a9]<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Il ne s&rsquo;agira pas de commenter et de discuter ici la derni\u00e8re pol\u00e9mique nationale en date relative au port du voile dit islamique dans l&rsquo;espace public mais simplement d&rsquo;en rappeler l&rsquo;existence et ce, dans le <strong><a href=\"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/2021\/06\/09\/2e-chronique-juin-2021\/\" data-type=\"post\" data-id=\"563\">cadre de notre chronique d&rsquo;actualit\u00e9(s) la\u00efque(s). <\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Les faits sont les suivants : <\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>le 10 mai 2021, M. <strong>Jordan Bardella<\/strong> (d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en et vice-pr\u00e9sident du parti <em><strong>Rassemblement national<\/strong><\/em>) signale sur le r\u00e9seau social Twitter l&rsquo;existence d&rsquo;une affiche \u00e9lectorale qu&rsquo;il condamne du fait de la pr\u00e9sence d&rsquo;une candidate portant un voile islamique. Il s&rsquo;agit de l&rsquo;affiche, pour le parti <em><strong>La R\u00e9publique En Marche<\/strong><\/em> (LREM) de quatre candidats (titulaires et rempla\u00e7ants) briguant un mandat aux \u00e9lections d\u00e9partementales des 20 &amp; 27 juin 2021 et ce, dans l&rsquo;H\u00e9raut (canton de Montpellier I). Or, sur cette affiche de propagande \u00e9lectorale, la rempla\u00e7ante <strong>Sara Zemmahi<\/strong> porte un signe religieux ce qui fait dire \u00e0 M. Bardella : \u00ab\u00a0C\u2019est cela la lutte contre le s\u00e9paratisme ?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0taguant\u00a0\u00bb au passage la ministre charg\u00e9e des questions de La\u00efcit\u00e9, <strong>Marl\u00e8ne Schiappa<\/strong>. <\/li><\/ul>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-JORD01.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-576\" width=\"560\" height=\"650\" srcset=\"http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-JORD01.jpg 595w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-JORD01-258x300.jpg 258w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-JORD01-52x60.jpg 52w\" sizes=\"auto, (max-width: 560px) 100vw, 560px\" \/><figcaption>Capture d&rsquo;\u00e9cran du compte Twitter \u00a9 du d\u00e9put\u00e9 Bardella (mai 2021)\n<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Dans les heures suivantes, c&rsquo;est le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral de LAREM, M. <strong>Stanislas Gu\u00e9rini<\/strong>, qui estime opportun de r\u00e9pondre directement au d\u00e9put\u00e9 Bardella non pour d\u00e9fendre la candidate de son parti mais pour appuyer le propos d\u00e9nonciateur du vice-pr\u00e9sident du Rassemblement National : <\/li><\/ul>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"597\" height=\"650\" src=\"http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-JORD02.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-577\" srcset=\"http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-JORD02.jpg 597w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-JORD02-276x300.jpg 276w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-JORD02-55x60.jpg 55w\" sizes=\"auto, (max-width: 597px) 100vw, 597px\" \/><figcaption>Capture d&rsquo;\u00e9cran du compte Twitter \u00a9 de M. Gu\u00e9rini (LAREM) (mai 2021)\n<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Le lendemain, ce ne sont plus les cadres du parti, mais un membre du gouvernement, son porte-parole M. <strong>Gabriel Attal<\/strong> (LAREM), qui d\u00e9clare ou \u00ab\u00a0rappelle\u00a0\u00bb (sur France Inter) \u00e0 ses yeux deux principes : <ul><li>le \u00ab\u00a0choix politique\u00a0\u00bb qu&rsquo;aurait fait le parti pr\u00e9sidentiel (LAREM) de ne pas \u00ab\u00a0pr\u00e9senter des candidats qui s&rsquo;affichent (&#8230;) avec un signe ostensible religieux\u00a0\u00bb sur leur mat\u00e9riel de campagne ; <\/li><li>tout en ajoutant que \u00ab\u00a0juridiquement, rien n&#8217;emp\u00eache une personne de se pr\u00e9senter \u00e0 une \u00e9lection avec un signe religieux\u00a0\u00bb. <\/li><\/ul><\/li><li>De son c\u00f4t\u00e9, le d\u00e9put\u00e9 <strong>Bardella<\/strong> compl\u00e8te ses propos : <\/li><\/ul>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"641\" height=\"487\" src=\"http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/ITAL-JORD01.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-574\" srcset=\"http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/ITAL-JORD01.png 641w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/ITAL-JORD01-300x228.png 300w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/ITAL-JORD01-79x60.png 79w\" sizes=\"auto, (max-width: 641px) 100vw, 641px\" \/><figcaption>Capture d&rsquo;\u00e9cran du compte Twitter \u00a9 du d\u00e9put\u00e9 Bardella (mai 2021)\n<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Notre propos pourrait pr\u00e9cis\u00e9ment s&rsquo;arr\u00eater l\u00e0 puisque le LAIC-La\u00efcit\u00e9(s) n&rsquo;est pas un parti ou un groupe politique en ne retenant que cette derni\u00e8re citation effectivement objective : <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote has-text-align-right is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u00a0\u00bb juridiquement, rien n&#8217;emp\u00eache une personne de se pr\u00e9senter \u00e0 une \u00e9lection avec un signe religieux\u00a0\u00bb<\/p><cite>Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En effet, au moment o\u00f9 elle est candidate, Mme Zemmahi n&rsquo;incarne pas la R\u00e9publique (ou alors juste <em><strong>La R\u00e9publique En Marche<\/strong><\/em>) : elle \u00ab\u00a0n&rsquo;est\u00a0\u00bb pas la puissance publique et n&rsquo;en est ni l&rsquo;\u00e9lue ni l&rsquo;agent en fonctions publiques. En cons\u00e9quence, aucune norme ne lui impose une tenue particuli\u00e8re ou la mise en avant ou l&rsquo;interdiction de port de signe(s) religieu(x). Elle est libre. <\/p>\n\n\n\n<p>Et si le parti qui la \u00ab\u00a0soutient\u00a0\u00bb en d\u00e9cide autrement, c&rsquo;est effectivement son choix politique mais cela n&rsquo;est en rien une obligation juridique. <\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Et, comme si la pol\u00e9mique ne se suffisait pas \u00e0 elle-m\u00eame, c&rsquo;est par suite la s\u00e9natrice des Bouches du Rh\u00f4ne, <strong>Val\u00e9rie Boyer<\/strong> (<strong>Les R\u00e9publicains<\/strong>) qui va faire \u00e9tat d&rsquo;un paradoxe dont il est rare qu&rsquo;il soit \u00e0 ce point d&rsquo;une mauvaise foi toute crasse. En effet, affirme l&rsquo;\u00e9lue qui dit d\u00e9fendre la La\u00efcit\u00e9 et la lutte contre le s\u00e9paratisme, le voile de la candidate montpelli\u00e9raine signerait (sic) une mat\u00e9rialisation s\u00e9paratiste faisant \u00ab\u00a0la promotion d&rsquo;un monde qui divise les femmes\u00a0\u00bb (sur BFM). La parlementaire d&rsquo;affirmer alors qu&rsquo;il faudrait \u00e9videmment condamner et emp\u00eacher \u00e0 l&rsquo;avenir la visibilit\u00e9 de tels signes religieux y compris sur des documents dits officiels de campagne \u00e9lectorale. <\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Qu&rsquo;il nous soit alors permis d&rsquo;ajouter deux remarques courtes : <\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>D&rsquo;abord, si une fois d\u00e9pos\u00e9s en pr\u00e9fecture et valid\u00e9s par l&rsquo;administration d&rsquo;Etat comme \u00e9tant conformes aux prescriptions du Code \u00e9lectoral, les documents (dont les affiches) de propagande \u00e9lectorale rev\u00eatent ce caract\u00e8re \u00ab\u00a0officiel\u00a0\u00bb de documents effectivement authentifi\u00e9s conformes aux obligations pr\u00e9cit\u00e9es, il ne s&rsquo;agit aucunement d&rsquo;actes \u00e9mis par la puissance publique et l&rsquo;incarnant. Ces affiches ne sont \u00ab\u00a0que\u00a0\u00bb des affiches de candidats et non des actes administratifs et\/ou publics d&rsquo;\u00e9lus ou de repr\u00e9sentants de la puissance publique. Ils sont avant tout des documents priv\u00e9s d&rsquo;un parti politique que l&rsquo;Etat autorise et r\u00e9glemente dans l&rsquo;espace public mais il ne s&rsquo;agit pas, par exemple, de la photographie officielle du chef de l&rsquo;Etat. Le Code \u00e9lectoral n&rsquo;interdisant pas l&rsquo;ostension de signes religieux, si un parti d\u00e9cide de ne pas en mettre, c&rsquo;est un choix politique mais non &#8211; redisons-le &#8211; une obligation juridique. <\/li><li>Ensuite, n&rsquo;y a-t-il pas une mauvaise foi des plus extr\u00eames (on l&rsquo;a qualifi\u00e9e supra de \u00ab\u00a0toute crasse\u00a0\u00bb) \u00e0 bannir un signe religieux sur une affiche de propagande \u00e9lectorale lorsque soi-m\u00eame, quatre ann\u00e9es plus t\u00f4t seulement, on s&rsquo;est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 une \u00e9lection politique en mettant pr\u00e9cis\u00e9ment en avant un signe religieux ? C&rsquo;est exactement cette voie qu&rsquo;a suivie la s\u00e9natrice Boyer faisant mine d&rsquo;oublier le document suivant o\u00f9 elle appara\u00eet pourtant avec une croix catholique visible et assum\u00e9e : <\/li><\/ul>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-BOY01-722x1024.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-575\" width=\"403\" height=\"572\" srcset=\"http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-BOY01-722x1024.jpg 722w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-BOY01-211x300.jpg 211w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-BOY01-768x1090.jpg 768w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-BOY01-1083x1536.jpg 1083w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-BOY01-1444x2048.jpg 1444w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-BOY01-42x60.jpg 42w, http:\/\/www.laicites.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PORT-BOY01.jpg 1519w\" sizes=\"auto, (max-width: 403px) 100vw, 403px\" \/><figcaption>Affiche de propagande \u00e9lectorale (2017) de Mme Boyer \n<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>De deux choses, l&rsquo;une :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Soit Mme Boyer a oubli\u00e9 cette affiche (on en doute) ; <\/li><li>Soit elle consid\u00e8re que le signe religieux qu&rsquo;elle porte avec ostension est plus compatible avec la R\u00e9publique qu&rsquo;un autre signe religieux d&rsquo;une autre religion. Nous craignons que cela soit cette option qui ait \u00e9t\u00e9 prise. <\/li><\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il ne s&rsquo;agira pas de commenter et de discuter ici la derni\u00e8re pol\u00e9mique nationale en date relative au port du voile dit islamique dans l&rsquo;espace public mais simplement d&rsquo;en rappeler l&rsquo;existence et ce, dans le cadre de notre chronique d&rsquo;actualit\u00e9(s) la\u00efque(s). Les faits sont les suivants : le 10 mai 2021, M. Jordan Bardella (d\u00e9put\u00e9 &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/2021\/06\/09\/enieme-polemique-a-peine-voilee\/\" class=\"more-link\">Read More<span class=\"screen-reader-text\"> \u00ab\u00a0\u00c9ni\u00e8me pol\u00e9mique \u00e0 peine voil\u00e9e\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":573,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-567","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-en-avant"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=567"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/567\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":580,"href":"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/567\/revisions\/580"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/573"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.laicites.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}